Пресс-релиз: "Некачественно оказанная услуга на автомойке"
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указал на то, что при выезде из автомойки самообслуживания автоматические ворота внезапно закрылись и ударили по его автомобилю, в результате чего автомобиль был поврежден.
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указал на то, что при выезде из автомойки самообслуживания автоматические ворота внезапно закрылись и ударили по его автомобилю, в результате чего автомобиль был поврежден. Ответчик с иском не согласился, пояснил, что истец нарушил порядок автомойки и не соблюдал ПДД. Был подан встречный иск, в котором ответчик просил взыскать ущерб, причиненный повреждением автоматических ворот.
Суд установил, что Правила оказания услуг на автомойке (алгоритм действий работы автоматических ворот) до потребителей не были доведены, в доступном месте не размещены, ответчик не обеспечил безопасный выезд автомобиля из помещения автомойки.
Судом взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В удовлетворении встречного иска отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.Последние новости
Шум есть, работы нет: почему блок питания выходит из строя
Что скрывается за гулом и как понять, можно ли спасти устройство
ТОП-5 ошибок при подключении частотных преобразователей
Рассказываем о главных ошибках, которых стоит избегать при первом включении.
В Алтайском крае вручили Демидовские премии
Лауреаты были определены в шести номинациях В Алтайском крае состоялась торжественная церемония награждения лауреатов Демидовской премии.
Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить
Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.